TA的每日心情data:image/s3,"s3://crabby-images/8e309/8e309f4cf802aae0fde4f861b9c21feba5bf2023" alt="" | 开心 2021-12-13 21:45 |
---|
签到天数: 15 天 [LV.4]偶尔看看III
|
在java语言中,ArrayList是一个很常用的类,在编程中经常要对ArrayList进行删除操作,在使用remove方法对ArrayList进行删除操作时,报java.util.ConcurrentModificationException异常,下面探讨一下该异常的原因以及解决办法。
- 1 import java.util.ArrayList;
- 2 import java.util.List;
- 3
- 4 public class Test {
- 5
- 6 public static void main(String[] args) {
- 7 // TODO Auto-generated method stub
- 8 List<Integer> listA=new ArrayList<>();
- 9 listA.add(1);
- 10 listA.add(2);
- 11 listA.add(3);
- 12 listA.add(4);
- 13 listA.add(5);
- 14 listA.add(6);
- 15
- 16 for(Integer a:listA){
- 17 if (a==3) {
- 18 listA.remove(3);
- 19 }
- 20 }
- 21 }
- 22 }
复制代码
上述代码在删除value=3的元素时,报java.util.ConcurrentModificationException异常,如下图
- 1 Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
- 2 at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901)
- 3 at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:851)
- 4 at com.zhang.Test.main(Test.java:19)
复制代码
那么是不是删除每一个元素都会报上面的异常呢?经过测试发现,删除value=5的元素(倒数第二个元素)时,就不会报上面异常,除此之外均会报如上异常。(此处不再一一测试,有兴趣可自己编码测试)
我们通过上述测试发现了规律,既除了删除倒数第二个错误不会异常,删除其他元素均会异常。既然掌握了规律,那么就要从源码层面揭露该异常的原因。首先发现Java的for循环,就是将List对象遍历托管给Iterator,你如果要对list进行增删操作,都必须经过Iterator,否则Iterator遍历时会乱,所以直接对list进行删除时,Iterator会抛出ConcurrentModificationException异常。
其实,每次foreach迭代的时候都有两部操作:
第一步:iterator.hasNext() //判断是否有下个元素
- public boolean hasNext() {
- return cursor != size;
- }
复制代码
第二步:item = iterator.next() //下个元素是什么,并赋值给上面例子中的item变量
- public E next() {
- checkForComodification();
- int i = cursor;
- if (i >= size)
- throw new NoSuchElementException();
- Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
- if (i >= elementData.length)
- throw new ConcurrentModificationException();
- cursor = i + 1;
- return (E) elementData[lastRet = i];
- }
复制代码
通过debug调试,我们发现,checkForComodification时返回了异常,异常原因为 modCount != expectedModCount。
- final void checkForComodification() {
- if (modCount != expectedModCount)
- throw new ConcurrentModificationException();
- }
复制代码
进一步阅读源码,发现:
1.modCount 时List从new开始,被修改的次数。当List调用Remove等方法时,modCount++
2.expectedModCount是指Iterator现在期望这个list被修改的次数是多少次。是在Iterator初始化的时候将modCount 的值赋给了expectedModCount
那么就解释了为什么会报上述异常:
1.modCount 会随着调用List.remove方法而自动增减,而expectedModCount则不会变化,就导致modCount != expectedModCount。
2.在删除倒数第二个元素后,cursor=size-1,此时size=size-1,导致hasNext方法认为遍历结束。
- public class Test {
- public static void main(String[] args) {
- // TODO Auto-generated method stub
- List<Integer> listA=new ArrayList<>();
- listA.add(1);
- listA.add(2);
- listA.add(3);
- listA.add(4);
- listA.add(5);
- listA.add(6);
-
- for(Integer a:listA){
- System.out.println(a);
- if (a==5) {
- listA.remove(5);
- }
- }
- }
- }
复制代码
上述代码加了打印后,输出1,2,3,4,5;进一步证明最后一个元素6并没有被遍历到。
解决方法:
在找到原因后,则进一步进行解决
经过查阅源码可以发现,iterator也有一个remove方法如下,其中有一个重要的操作为expectedModCount = modCount;这样就保证了两者的相等。
- public void remove() {
- if (lastRet < 0)
- throw new IllegalStateException();
- checkForComodification();
- try {
- ArrayList.this.remove(lastRet);
- cursor = lastRet;
- lastRet = -1;
- expectedModCount = modCount;
- } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
- throw new ConcurrentModificationException();
- }
- }
复制代码
修改后的代码如下:
- public class Test {
- public static void main(String[] args) {
- // TODO Auto-generated method stub
- List<Integer> listA=new ArrayList<>();
- listA.add(1);
- listA.add(2);
- listA.add(3);
- listA.add(4);
- listA.add(5);
- listA.add(6);
- Iterator<Integer> it_b=listA.iterator();
- while(it_b.hasNext()){
- Integer a=it_b.next();
- if (a==4) {
- it_b.remove();
- }
- }
- for(Integer b:listA){
- System.out.println(b);
- }
- }
- }
复制代码
java.util.ConcurrentModificationException异常完美解决。
|
|